+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Компенсация морального вреда: порядок возмещения, судебная практика по взысканию

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Содержание

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

  • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
  • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
  • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
  • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

Это интересно:  Управление мопедом без прав

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Судебная практика о компенсации морального вреда

Главная » Взыскание денежных средств » Судебная практика о компенсации морального вреда

Понятие морального вреда

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ в понятие морального вреда, причиненного гражданину, включены страдания, перенесенные им – нравственные или физические. В соответствии со статьей кодекса, суд имеет право назначить компенсацию указанных страданий в денежной форме.

Обязанность возмещения возлагают на нарушителя, однако если причинами их возникновения выступают:

  • причинение вреда физическому лицу (его здоровью, жизни);
  • факт разглашения тайны, которая может оказать воздействие на личную жизнь гражданина. К примеру, в случае если был разглашен диагноз, поставленный человеку;
  • случаи незаконного посягательства на право неприкосновенности жилья гражданина (в т. ч. при проведении несанкционированного обыска по месту, где проживает лицо);
  • прочие случаи, определенные законом.

Этот вид компенсации выполняется в денежном выражении. Возмещаться этот вред должен независимо от взыскания с виновника материального ущерба.

Внимание! Суд, определяя сумму компенсации, учитывает степень перенесенных потерпевшим лицом страданий, а также берет во внимание его индивидуальные характеристики.

Судебная практика о возмещении ущерба

Просматривая судебную практику, можно заметить определенную тенденцию – несмотря на имеющееся право требовать возмещения, добиться через суд полной компенсации причиненного морального вреда достаточно сложно.

Истцу следует привести весомые доказательства того, что действиями ответчика ему были причинены страдания (морального или физического характера). Правильное определение суммы, подлежащей возмещению, также немаловажный момент. В этом вопросе следует руководствоваться принципом разумности и справедливости.

Загвоздка в том, что любой человек будет расценивать перечисленные принципы индивидуально, т. е. выражать свою точку зрения. Ко всему прочему, пострадавший гражданин должен быть справедливым в отношении своего обидчика, а это непростая задача.

Важно! Обычно в судебном процессе удовлетворяются требования тех истцов, где моральные страдания были обоснованы причиненными телесными повреждениями.

Большая часть выигрышных для истцов случаев приходится на судебные иски, где причинение морального ущерба связано с попаданием в дорожно-транспортное происшествие. Также положительные решения выносятся по делам о незаконных уголовных преследованиях лиц.

В таких ситуациях вина даже не берется во внимание, так как суд считает нанесенные данным фактом страдания бесспорными, и полностью признает заявленную сумму ущерба обоснованной.

Процедура возмещения этого вида ущерба – задача непростая, однако если доказательственная база полностью собрана, истца ждет положительное решение и однозначная компенсация.

Как видим, практика свидетельствует, что удачное рассмотрение дела в суде напрямую зависит от того, были ли причинены истцу кроме страданий душевного характера еще и физический ущерб.

От преступления

Когда потерпевший считает, что совершенным преступлением ему был причинен моральный ущерб, у него есть полное право требовать через суд финансово возместить его. Для этого следует направить отдельный гражданский иск.

Моральный вред, причиненный человеку, возмещается лишь на определенных этапах:

  • при заявлении об ущербе после того, как было заведено уголовное дело в отношении подозреваемого лица;
  • до фактического завершения судебного разбирательства по делу в суде в отношении виновного лица.

Помните! Направляя иск подобного характера, истец может не оплачивать государственную пошлину. Чтобы претендовать на возмещение, следует иметь веский повод, доказывающий, что вред действительно был нанесен в ходе совершенного преступления.

Рассматривается такого рода иск о причинении морального вреда в рамках и порядке, предусмотренных гражданским делопроизводством. Иск должен быть рассмотрен в указанный выше период, так как установление степени ущерба потерпевшему имеет, помимо гражданско-правового значения, еще и уголовное.

Уголовное законодательство определяет, что в список обстоятельств, которые должны устанавливаться в ходе уголовного процесса по делу, входит также вид и степень ущерба, который причинен действиями виновного лица. Эти данные имеют прямое значение для рассмотрения дела и его разрешения по сути.

В трудовых отношениях по договору

Одна из ситуаций возникновения нравственных страданий у человека, которые учитывает суд, проявляется еще на этапе трудоустройства.

Учтите! В случае отказа работодателя в трудоустройстве претендента на должность на основании дискриминирующих причин, гражданин, подвергшийся подобной несправедливости, имеет полное право пожаловаться на такие незаконные действия, возместив через суд причиненный ему моральный вред.

Однако при этом суд должен счесть действия ответчика неправомерными и имеющими признаки дискриминации. Подобное правило применяется и если дискриминация проявляется со стороны работодателя в ходе непосредственного выполнения гражданином своих трудовых обязанностей.

Взыскание с работодателя причиненного им морального вреда своему сотруднику или претенденту на должность возможно лишь в рамках материального вида ответственности.

Однако это правило действует, только если вред причинен непосредственно сотруднику. Когда же нарушены имущественные права работодателя, возможно лишь истребование с виновного лица прямого ущерба.

Моральные страдания сотрудника могут вызываться при наступлении следующих причин:

  • неправомерном расчете сотрудника с работы;
  • принятии незаконного решения руководством отстранить сотрудника от выполнения его рабочих задач;
  • отказе выполнения работодателем судебного решения, обязывающего полностью восстановить сотрудника на ранее занимаемой им должности;
  • причинении вреда имущественным ценностям сотрудника;
  • любом виде задержки полагающихся по закону выплат (в виде вознаграждения, заработной платы и т. п.);
  • несоблюдении законных сроков возврата трудовой книжки, занесении в нее недостоверных, намеренно измененных сведений.

Внимание! Если в период выполнения сотрудником своих трудовых обязанностей с ним произойдет несчастный случай, это еще одно основание обратиться к руководству организации с иском возместить в полной мере свои моральные страдания.

Существуют обстоятельства, при которых возмещение полагается и независимо от того, виновен работодатель или нет – когда сотруднику причиняется вред одним из механизмов на производстве, имеющих категорию «повышенной опасности». Обнаружить, кто именно виноват в нанесении человеку страданий (моральных и материальных), в этом случае помогает проведение отдельного расследования касательно произошедшего несчастного случая.

Это интересно:  Исполнение музыкального произведения на корпоративе без согласия автора - нарушение авторских прав

Помните! Когда все затраты, необходимые для полного восстановления здоровья работника, в полной мере обеспечены страховыми выплатами, положенными при обязательном соц. страховании, то выплата ущерба (морального) будет возложена именно на того, кто непосредственно виновен в произошедшем несчастном случае. В свою очередь, у работодателя имеется право на подачу в отношении виновника регрессного требования для возмещения понесенных убытков.

Посмотрите видео. Как происходит компенсация морального вреда?

В семейных отношениях

Отдельно следует выделить практику ведения судебных дел, непосредственно затрагивающих семейные правоотношения. Большинство дел касается наиболее распространенных в этой категории прав требований – о взыскании алиментных платежей.

Не будет секретом, что значительная часть отцов не желают содержать своих детей с момента регистрации развода, выбирая позицию уклонения от указанной в законе обязанности. Некоторые же, считая неверным толкование закона в объеме взыскания алиментов и не добившись требуемого через суд, принимают все возможные методы для сокрытия уровня своих доходов.

Именно исходя из них, рассчитываются подобные виды выплат. Так они искусственно и неправомерно влияют на сумму, которая достается второму супругу.

При изучении имеющейся практики судов, ВС РФ обнаружил, что часто в ходе предъявления требований о взыскании с ответчиков неустойки, начисление которой происходит при задержке выплат алиментов или же полном уклонении от их выплаты, истцы предъявляли дополнительное требование – компенсировать им моральный вред.

Обратите внимание! В действующем Семейном кодексе РФ не предусмотрено подобной правовой возможности, в соответствии с чем, подобного рода требования отклонялись и признавались судами полностью не обоснованными.

В семейном праве все же есть один случай, когда супруг, чьи права нарушили, может потребовать от виновника возместить ему вред морального характера , когда зарегистрированный брак в установленном порядке признается недействительным.

Если права одного из супругов нарушены неправомерными действиями второго супруга, первый может потребовать со второго возместить ему кроме финансового ущерба так же и моральный.

При ДТП и в других случаях

Чаще всего в практике судов дела о компенсации морального ущерба касаются или дорожно-транспортных происшествий, или защиты потребительских прав. Это вполне обоснованная статистика: большая часть населения страны постоянно участвует в том или ином статусе в дорожном движении, а также является потребителями (покупая товары или пользуясь услугами).

В случае причинения вреда потребителю действиями продавца (производителя), нарушающими его законные права, компенсация возможна только при доказательстве вины. Ущерба имущественного характера вместе с тем может и не быть.

При этом объем присуждаемой суммы зависит от того, насколько дорогим является товар или же предоставленная услуга. Проще говоря, у покупателя объекта недвижимости есть возможность претендовать на большее возмещение, нежели у человека, купившего пылесос или туристическую путевку.

Помните! Что касается случаев с ДТП, то здесь для компенсации морального вреда наличие вины не требуется. Так как любой транспорт являет собой «повышенную опасность» для окружающих, при наступлении фактов травматизма или смерти одного из участников движения, обязанность возмещение вреда лежит на собственнике средства передвижения. Когда во время происшествия погибает человек, право требования возмещения возникает у членов его семьи.

Когда компенсироваться должен вред, возникший в результате причинения фактического повреждения имуществу (автомобилю) пострадавшего лица, суд принимает решение, основываясь исключительно на наличии в этом вины ответчика. Истец при этом должен представить доказательства причинения ему вреда подобными неправомерными действиями и установить взаимосвязь действий ответчика и нанесенных им повреждений.

Важно! При установлении виновности в ДТП истца, вопрос с компенсацией причиненного ему морального ущерба не рассматривается.

Что делать дальше после получения исполнительного листа, читайте тут.

Основания для взыскания компенсации

Чтобы взыскать такого рода ущерб, следует знать, какие случаи расцениваются с точки зрения закона как достаточные для компенсации:

  • при посягательстве на личные блага гражданина (нематериального характера);
  • при фактах посягательств на имущественные прав гражданина, к примеру, любые корыстные преступления, совершенные в отношении него (кража, грабеж, мошенничество и т. п.);
  • когда нарушаются авторские права человека;
  • при возникновении фактов незаконного ограничения (лишения) свободы;
  • в случае причинения гражданину (его личному имуществу) вреда несовершеннолетним лицом или лицом, страдающим психическим расстройством (заболеванием);
  • при доказательстве неправомерных взысканий в отношении гражданина (в рамках гражданского/административного производства);
  • когда человека незаконно лишают места его трудоустройства;
  • при необоснованных дисциплинарных взысканиях с работника, инициированных его работодателем;
  • при наличии фактов оказания некачественной услуги, а также реализации продукции низкого качества;
  • на основании прочих обстоятельств, оценка которых происходит индивидуально.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Размер взыскиваемой суммы

Понятие компенсации указанного вреда – оценочное, поэтому судьи при установлении ее суммы оценивают каждую ситуацию индивидуально.

В действующих нормативно-правовых актах отсутствуют какие-либо упоминания критериев для точного определения необходимой компенсации при причинении морального вреда. Судьи исходят из общего правила и действуют на свое личное усмотрение в рамках предоставленной им законом процессуальной свободы (Определение №276-О, вынесенное КС РФ 15.07.2004 г.).

Именно поэтому величина компенсируемой суммы непосредственно связана с индивидуальной оценкой судьями рассматриваемого дела. Определить для подобного вида компенсаций конкретные минимальные/максимальные рамки довольно проблематично.

Последнее время судьи дополнительно учитывают еще один момент – желают ли стороны по делу уладить ситуацию между собой, исключив дальнейшее судебное разбирательство.

Внимание! Когда судом определено, что истцом намеренно было отказано ответчику в досудебном урегулировании вопроса и он прибегнул к помощи суда исключительно в целях своего обогащения, компенсация ущерба, причиненного действиями виновного лица, утверждается на минимальном уровне.

При утверждении в судебном порядке суммы компенсируемого вреда, действия судей направлены, в первую очередь, на максимально возможное возмещение истцу реально причиненного ему морального ущерба. Однако при этом они следят за исключением случаев неправомерного обогащения истцов, а также за соответствием суммы финансовому статусу ответчика, дабы не ввести последнего в тяжелое положение.

Судебная практика за рубежом характеризуется высокими суммами взысканий ущерба. Для их судебной системы – это в порядке вещей. Судебная структура РФ, напротив, не отличается назначением излишне крупных сумм, взыскиваемых в качестве морального ущерба.

Что влияет на определение суммы компенсации судом?

Все же некоторые действующие НПА (нормативно-правовые акты) имеют общие рекомендации для правильного установления судьями объема возмещения морального ущерба.

Так, Гражданский кодекс РФ гласит, что при его определении суды должны принимать во внимание:

  • личные особенности потерпевшего лица (истца);
  • характер и степень виновности обвиняемого лица (ответчика/подсудимого);
  • в каждом случае должны соблюдаться принципы разумности и справедливости принятия решения;
  • прочие обстоятельства, которые суд посчитает решающими.

В законе «О защите прав потребителей» говорится, что потребитель может требовать с ответчиков (продавцов, изготовителей товаров или же их официальных представителей) возместить вред только в случае, если вина указанных лиц доказана. Если вред потребителю был нанесен не по их вине, а в связи с возникновением форс-мажора, компенсации не последует.

Учитывая все указанные рекомендации, в ходе судебного процесса максимально точно устанавливается объем надлежащей компенсации.

Сроки возмещения

Срок, в течение которого должен возмещаться причиненный вред, определяется сторонами (истцом/ответчиком) при рассмотрении дела в суде. Отдельное ходатайство может прилагаться к заявлению.

Установление сроков зависит от благосостояния ответчика – причинителя вреда и его возможностей возместить определенную судом сумму ущерба.

Посмотрите видео. Судебная статистика о размере компенсации морального вреда:

Оцените статью

Комментарии к статье «Судебная практика о компенсации морального вреда»

Никто ничего не написал пока. Будтье первым!

Судебная практика по возмещению вреда

Большую часть гражданских дел, рассматриваемых судами, составляют дела по требованиям пациентов (или их близких родственников) о возмещение вреда здоровью или жизни (включая имущественный и моральный вред).

Нередко действующее законодательство РФ прямо возлагает на суд решение конкретных вопросов при возмещении вреда. Например, частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Несомненно, суды при рассмотрении дел по возмещению вреда пациенту руководствуются в первую очередь законом, конечно, только в случае отсутствия правовой нормы, решение им принимается на основании аналогии закона или права, либо исходя из внутреннего убеждения и т.п. Наша статья рассказывает о том, какие вопросы по возмещению вреда пациенту возникают в судебной практике наиболее часто.

Это интересно:  Топливная карта Роснефть для физических лиц

Понятие вреда, причиненного пациенту

Действующее законодательство понятие вреда не раскрывает. В юридическом смысле, в том числе в судебной практике, существует множество определений вреда, одними из самых распространенных, являются два, в первом случае, под вредом понимается вред, причиненный пациенту, следует понимать ущерб, причиненный его нематериальным благам, а именно жизни и здоровью, неприкосновенности частной жизни, чести и доброму имени медицинской организацией либо медицинскими работниками. В другом случае под вредом понимается всякое умаление личного (нематериального) или имущественного (материального) блага.

В законодательстве в области здравоохранения выделяют два вида вреда, причиненного пациенту, — имущественный вред и моральный вред. Необходимо понимать, что вред, причиненный нематериальным благам, чаще всего влечет за собой вполне конкретные имущественные потери.

Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, раскрывает понятие данного вреда, под которым следует понимать нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

На кого суды чаще всего возлагают ответственность за причиненный вред пациенту?

Согласно последнего апелляционного определения близким родственником умершего пациента были заявлены требования в отношении врача анестезиолога — реаниматолога, который приговором суда был признан виновным в наступлении смерти его супруги, однако суд сослался на статью 1068 Гражданского кодекса РФ, указав, что врач являлся работником медицинской организации, соответственно, обязанность по возмещению морального вреда, должна нести последняя.

По данному вопросу вышестоящие суды также занимают определенную позицию. Из Обзора практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг, следует, что ответчиком по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим лечением, как правило, является медицинское учреждение (п. 1 ст. 1068 ГК РФ). Его работники (врачи, средний медицинский персонал и пр.), непрофессиональными действиями которых был нанесен вред жизни или здоровью пациента, могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика, поскольку решение по иску о возмещении вреда может повлиять впоследствии на разрешение дела по регрессному иску медицинского учреждения к своему работнику.

Соответствующее разъяснение содержится и в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (пункт 9).

Обстоятельства, требующие доказывания в суде при решении вопроса о возмещении вреда

Как известно, условиями наступления гражданско – правовой ответственности при причинении вреда пациенту в соответствии с действующим законодательством РФ являются: совершение правонарушения, причинение вреда пациенту, причинно – следственная связь между правонарушением и причиненным вредом, и в некоторых случаях наличие вины.

При возложении обязанности на медицинскую организацию по возмещению вреда суды во всех случаях придерживаются данных условий.

Судебно – медицинская экспертиза в целях установления причинно – следственной связи в причинении вреда пациенту

Во всех случаях судом для установления причинно – следственной связи между правонарушением и причиненным вредом пациенту судом назначается судебно – медицинская экспертиза, по результатам которой в совокупности с другими доказательствами выносится соответствующее решение.

Важно, что результаты подобной экспертизы будут зависеть от грамотно поставленных вопросов сторонами перед экспертами. Процессуальное право сторон (истца и ответчика, третьих лиц) представлять суду вопросы, подлежащие разрешению экспертизой, закреплено в статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако, стороны процесса не всегда пользуются данным правом при рассмотрении дел о возмещении вреда. Некорректно поставленные вопросы, например, о причинно – следственной связи могут дать стороне ответчика избежать ответственности.

Только прямые связи имеют юридическое значение, в то время как косвенные связи во внимание судом не принимаются. Например, прямую связь между лечением и вредом можно и разорвать, если поставить грамотно вопрос, вследствие чего, например, выяснится, что осложнения у пациента наступили не из-за операции, а из-за того, что он не пришел на профилактический осмотр или не выполнил рекомендации лечащего врача (в частности, не принимал назначенные лекарства).

Компетенция суда при разрешении требований о компенсации морального вреда

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ согласно которой при определении его размеров суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано на то, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Но в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» (пункт 45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Возмещение вреда пациенту – потребителю

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Статьей 1098 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услуги.

Например, решением Ноябрьского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 03.12.2013 был удовлетворен иск в интересах потребителя медицинских услуг М.Ф.Н. к ООО «Медстом»: расторгнуты договоры об оказании медицинских услуг, взысканы денежные средства, уплаченные по договорам, и компенсация морального вреда.

Компенсация морального вреда в случае смерти пациента

Гражданским законодательством РФ и законодательством РФ в области здравоохранения границы и сам размер компенсации морального вреда, в том числе в случае смерти пациента, не установлены.

Сумму компенсации морального вреда в силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ определяет суд

Право близких родственников пациента на компенсацию морального вреда

В случае причинения вреда жизни пациента на компенсацию морального вреда вправе претендовать близкие родственники умершего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Уголовно – процессуального кодекса РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. При этом реализация права одним из родственников на данную компенсацию в рамках уголовного судопроизводства не лишает возможности других близких родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд (Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 13.09.2013 № 42-КГ13-2).

Лица, могущие претендовать на компенсацию морального вреда при причинении вреда жизни и (или) здоровью

Первый, кто может претендовать на компенсацию морального вреда при причинении его здоровью является сам потерпевший (пациент). При причинении вреда жизни (смерть потерпевшего) требование о компенсации морального вреда заявляют близкие родственники пациента.

Как следует, из судебной практики, на компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской услуги может претендовать сам пациент, но никак его близкие родственники.

Дополнительную информацию о правилах возмещения вреда, причиненного пациенту, а также о формах и видах ответственности медицинской организации и медицинских работников можно прочитать в следующих статьях:

Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, potreb-prava.com, pravo.kormed.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector