+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Порядок наследования по завещанию — Нормы гражданского права. Статьи и очерки

Краткий очерк о развитии законодательства о наследовании

Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества. Но юридически отношения эти не прекращаются, они продолжают существовать, с той лишь разницей, что на место выбывшего субъекта становится его правопреемник, справедливо указывал профессор А.М. Гуляев. В свою очередь, анализируя нормы наследственного права, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями — или по завещанию, или по закону, — но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем».

Завещание, а точнее духовное завещание, могло быть составлено гражданином, достигшим 20-летнего возраста (совершеннолетним).

Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составлялись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, а вторые — на простой бумаге, как правило, дома и заверялись в гражданской палате.

Недействительными признавались завещания, составленные безумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст. 1017 Свода законов гражданских).

В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завещание признавалось недействительным (полностью либо частично).

Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характеризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону. Данной проблеме было посвящено более 100 статей Свода законов гражданских.

Рассмотрим только общие положения наследования по закону. Право наследования распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» (ст. 1111 Свода законов гражданских). Близость родства определялась линиями (связь степеней) и степенями (связь одного лица с другим посредством рождения). Отношения свойства не давали права наследовать по закону.

Не имели права наследовать по закону:

— лица, лишенные всех прав состояния;

— монашествующие лица, отрекшиеся от мирской жизни;

— лица, лишенные дворянства и разжалованные (до восстановления).

Полагаем необходимым обратить внимание на нормы, регулирующие наследование по закону супругов. Если в отношении законной жены или мужа не было завещания, то она (он) получала(-л) из недвижимого имения седьмую часть, а из движимого — четвертую. При этом ее собственное имущество, а также приданое в состав наследственной массы не включались. В некоторых губерниях и уездах закавказского края были предусмотрены исключения для призвания к наследованию супругов.

В тех случаях, когда наследников по закону и по завещанию не было или если они были, но в течение 10 лет не выразили желания принять наследство, имущество признавалось выморочным и обращалось в казну.

Вместе с тем предусматривались случаи, когда выморочное имущество переходило к другим лицам. Например, от служащих университетов — университетам, от духовных служителей — духовным учреждениям и т.д.

Достаточно много специальных норм было предусмотрено для наследования отдельных специфических объектов (например, заповедных имений) или от некоторых граждан (например, после военных чинов).

Следует особо отметить (можно сказать, выделить красной чертой) акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и, соответственно, в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого акта говорит само за себя: «Об отмене наследования».

На основании данного документа наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества. В соответствии с Постановлением НКЮ РСФСР от 11 июня 1918 г. все находившиеся в производстве судов наследственные дела были прекращены и переданы в ведение местных Советов.

Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества.

Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение.

Рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, где прямо указывалось на необходимость отмены наследования. Представляется, что не всегда те или иные теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от нее (жизни) оторваны. Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб правосознанию, интересам конкретных граждан, юридически поддерживая тезис «после меня хоть потоп». Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.

И еще один вопрос, без которого характеристика наследственного права того времени была бы неполной. Это — непризнание обязательств, возникших до 7 ноября 1917 г., т.е. до государственного переворота (иногда его называют Великой Октябрьской социалистической революцией). Официальная позиция была следующей: «погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917 г. и срок исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г.».

Проводя анализ одной из лучших работ по советскому наследственному праву — труда В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права», С.М. Корнеев указывал на то, что из содержания книги видно следующее: советская власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде), например регулирование наследования по завещанию.

Переходя к новой экономической политике, руководители РСФСР понимали, что без собственности, хотя бы даже без приставки «частной», поднимать экономику государства невозможно. И, конечно же, совершенно логично, что, хотя и в урезанном виде, наследственное право стало восстанавливаться.

22 мая 1922 г. Декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» наследственное право было восстановлено. Декретом восстанавливалось наследование по завещанию и по закону.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах уже говорилось о возможности наследования, но оно ограничивалось 10 тыс. рублей. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. При этом, если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раздел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.

Гражданский кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников как по закону, так и по завещанию. При наследовании по закону имущество делилось между названными лицами.

Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание.

Постановлением ЦИК и СНК Союза ССР от 29 января 1926 г. «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения» с 1 марта 1926 г. отменялось ограничение и, соответственно, корректировался ГК РСФСР.

Отмена максимума наследования идеологически объяснялась «общими успехами социалистического строительства, решающими успехами политики социалистической индустриализации страны, когда в области промышленности вопрос «кто — кого» уже был предрешен в пользу социализма, когда быстро вытеснялся частник из торговли».

В 1928 г. обязанность выдачи свидетельств о праве на наследство была возложена на нотариальные органы, ранее этим занимались народные суды (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 18 января 1928 г.). В апреле того же года к кругу возможных наследников были отнесены и усыновленные дети (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г.).

10 февраля 1930 г. функция по принятию мер по охране наследственного имущества была возложена на нотариальные конторы, до этого этим занимались финансовые органы.

15 сентября 1942 г. СНК СССР принял Постановление «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время», которым разрешалось удостоверять завещания командованию воинских частей и начальникам госпиталей. Н.В. Рабинович в 1949 г. писал: «Упрощенный порядок оформления завещательных распоряжений был продиктован самой жизнью. В условиях военной обстановки на фронте, перед боем, в лечебном учреждении, разумеется, не могла быть обеспечена воинам нашей армии возможность участия нотариальных органов в засвидетельствовании их завещаний и распоряжений. Участие командования или начальника госпиталя в засвидетельствовании завещания являлось в этих случаях вполне достаточной гарантией достоверности и правильности последнего».

На практике приостанавливалось течение шестимесячного срока для принятия наследства «впредь до прекращения соответствующих обстоятельств» (невозможности явки наследников вследствие призыва в армию, вследствие эвакуации и т.п.).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1943 г. были освобождены от налога с имущества, переходящего в порядке наследования, наследники лиц, погибших при защите Родины.

14 марта 1945 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследовании по закону и завещанию», где расширялся круг наследников и устанавливались очереди призвания к наследованию по закону.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964 г. и действовавший в части наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2001 г.), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан.

Здесь, наверное, уместно отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не относящиеся к трудовым (ст. 13 Конституции Союза ССР 1977 г., ст. 13 Конституции РСФСР 1978 г., ст. 111 ГК РСФСР 1964 г.). Земля принадлежала только государству. Исключительность права государственной собственности на землю была закреплена в основных законах как Союза ССР, так и всех его республик (например, ст. 10 Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР).

Законодательство не допускало «использование имущества для частной хозяйственной деятельности, систематического извлечения нетрудовых доходов». Для примера можно привести только название Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы».

Кроме того, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал ответственность за использование жилого дома для получения нетрудовых доходов: такой жилой дом подлежал безвозмездному изъятию в фонд местного совета народных депутатов.

Помимо запрета на извлечение «нетрудовых доходов» советское законодательство устанавливало пределы количества и размеров объектов, находящихся в собственности одного гражданина. Так, ст. 106 ГК РСФСР указывала на то, что у гражданина или совместно проживающих супругов на праве собственности мог находиться только один жилой дом (или его часть). Кроме того, названная статья устанавливала предельный размер жилого дома (или его части), принадлежащего гражданину на праве личной собственности: жилая площадь дома не должна была превышать 60 квадратных метров (исключение могло быть сделано только для некоторых категорий граждан с разрешения исполнительного комитета городского совета народных депутатов). В тех случаях, когда гражданин, например, по наследству получал второй жилой дом, то «собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом» (ст. 107 ГК РСФСР). Указанные ограничения не имели под собой никаких, кроме идеологических, оснований и, по выражению Е.А. Суханова, «были крайне неэффективны и даже вредны для общества».

Это интересно:  Статья 12.4 КоАП РФ. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов..

Одним из последних нормативных актов, касающихся данного вопроса, было Постановление Совета Министров РСФСР от 22 июля 1986 г. «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», которым перед органами государственного управления прямо ставилась задача усиления контроля за использованием гражданами жилых домов и помещений исходя из того, что они не могут использоваться для личной наживы и в других корыстных целях.

С началом экономических преобразований в стране законодательство, регулирующее отношения собственности, предусмотрело значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. Законы «О собственности в СССР», «О собственности в РСФСР» раздвинули возможности осуществления права собственности. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных Законах, в части первой (вступившей в силу 1 января 1995 г.) установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам (например, нельзя иметь атомную бомбу). При этом в отличие от законодательства, действовавшего до начала 90-х гг. XX в., количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются.

Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование. Конституция РФ в гл. 2, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывает на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указывалось, в отличие от других институтов гражданского законодательства разд. VII «Наследственное право» ГК 1964 г. действовал без малого четыре десятилетия, не претерпевая изменений, несмотря на то, что с начала 90-х гг. XX в. коренным образом (и неоднократно) претерпевали изменения понятия «право собственности», «юридические лица» и т.д.

Первоначально не планировалось разбивать и принимать Гражданский Кодекс по частям. Был подготовлен текст всего документа. Однако впоследствии по разным причинам было принято решение принимать его, разделив на части: первоначально на две, потом на три, а затем на четыре.

Безусловно, каждое деление откладывало решение проблем сотен тысяч граждан, сталкивающихся с принятием или решением о передаче имущества по наследству. Думается, особенно несправедливо было наличие только двух очередей граждан — наследников по закону, а при их отсутствии и отсутствии завещания — переход наследуемого имущества государству.

В начале 2001 г. при (очередной) доработке и согласовании проекта части третьей ГК РФ рабочей группой по подготовке проекта было принято решение внести поправки в ст. 532 «Наследники по закону» ГК РСФСР. Изменения увеличивали количество очередей по закону до четырех. Цель такого решения была тройная. Первая — основная — возможность наследования дядей, тетей (третья очередь), а также прабабушками и прадедушками наследодателя (четвертая очередь).

Вторую цель условно можно назвать «разведка боем», т.е. готовить парламент, другие ветви власти и общественное мнение к необходимости изменения наследственного права.

Третья — проанализировать практику применения новых норм.

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» был принят Государственной Думой 11 апреля 2001 г. и опубликован в «Российской газете» 17 мая 2001 г. Цель была достигнута, и власть, и общество ждали существенного изменения регулирования наследственных отношений. Что касается анализа практики применения норм, то и здесь при принятии Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» была учтена необходимость придания обратной силы нормам по отношению к кругу наследников, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ (1 марта 2002 г.) либо если указанный срок истек, но наследство не было принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию.

В июне 2001 г. Президент РФ внес проект части третьей ГК РФ на рассмотрение в Государственную Думу. Первое чтение, т.е. утверждение концепции законопроекта, состоялось 12 июля 2001 г., с докладами и ответами на вопросы выступили первый заместитель министра юстиции А.Б. Карлин, председатель Комитета по законодательству П.В. Крашенинников (один из авторов данной работы), заведующий кафедрой Московского государственного университета Е.А. Суханов и первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права А.Л. Маковский. Абсолютным большинством голосов проект был принят в первом чтении.

Практически сразу же после принятия в первом чтении Исследовательский центр частного права при Президенте РФ (Центр, где сосредоточена основная часть работы над Гражданским кодексом РФ) опубликовал текст проекта.

Ко второму чтению поступило более 50 поправок, из которых половину Комитет по законодательству на заседании рекомендовал к принятию.

Состоялось второе чтение, которое утвердило рекомендованные Комитетом поправки и текст законопроекта.

На основании Регламента Государственной Думы процедура третьего чтения любого законопроекта предполагает правовую и лингвистическую экспертизу и, как правило, не вызывает каких-либо затруднений. Однако применительно к части третьей ГК РФ трудности возникли. Ряд депутатов высказались за переход по наследству личных неимущественных прав авторов тех или иных произведений; думается, что это было просто недоразумение, которое не смогли развеять депутаты, принимавшие участие в заседании, а докладчик — председатель Комитета — в зале отсутствовал. В итоге пришлось второй раз возвращаться к рассмотрению в третьем чтении. Недоразумения были устранены, и 1 ноября Государственная Дума приняла часть третью Гражданского кодекса РФ.

В Совете Федерации обсуждения прошли без осложнений, и 14 ноября 2001 г. закон был одобрен.

26 ноября 2001 г. Президент РФ подписал часть третью Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ введена в действие 1 марта 2002 г.

Таким образом, анализируя все изложенное в первой главе дипломной работы, можно сделать вывод о том, что законодательство Российской Федерации, осуществляющей переход к рыночной экономике, коренным образом меняется. Изменения в законодательстве затронули и центральный институт гражданского права — институт права собственности, а значит, и институт наследования. Сняты ранее действовавшие ограничения на количество и виды имущества, которые могут находиться в собственности граждан, и соответственно расширяется состав имущества, которое может переходить по наследству.

Связь между двумя институтами взаимная: с одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, а с другой — является одним из оснований возникновения права собственности.

Таким образом, институт наследования является производным по отношению к совокупности правовых норм, регулирующих отношения собственности граждан.

Наследование по завещанию в дореволюционном праве России

В России первым источником права, который регулирует наследственные правоотношения, по мнению многих исследователей, является Русская правда (XI в.) [1] , есть более ранние соглашения с греками в области наследования, наиболее древним из дошедших до нас памятников отечественного права, содержащих нормы о наследовании, является заключенный киевским князем Олегом Договор с Византией (911 г.). Договором предусматривалось, что, если русский умрет в Византии, не оставив распоряжений о своем имуществе и не имея родственников в Византии, имущество его должно быть отправлено в Россию его родственникам; если же умерший сделает распоряжения о своем имуществе («створить обряжение»), имущество должно передаваться тому, кому оно предназначено по завещанию. Таким образом, в договоре отражены два признававшихся в древнем русском государстве способа наследования — по закону и по завещанию, причем завещание являлось письменным актом [2] .

Наследниками по закону признавались те из ближайших родственников умершего, на которых лежала обязанность кровной мести за убийство своего сородича. Однако Г.Ф. Шершеневич полагал, что договора в области наследования «отражали в себе иноземные взгляды и не могли служить выразителем русского порядка наследования» [3] .

В соответствии с «Русской правдой» наследование делилось на наследование по закону и по завещанию, но в завещании допускалось назначение наследниками тех лиц, которые имели родство с наследодателем и наследовали бы по закону. Основной целью завещания являлось распределение имущества между родственниками и распоряжение по управлению им. Таким образом, наследование ограничивается тесным кругом семьи и боковые родственники не имели никаких прав на наследство. Как отмечает Г.Ф. Шершеневич, сущность исторического развития русского наследственного права состоит в изменении этого принципа в противоположную сторону и в расширении круга родственников, призываемых к наследованию [4] . В наследуемое имущество входили, как правило, дом, рабы, скот, земля как недвижимое имущество не входила в наследственную массу [5] .

В русском языке слово «завещание» употребляется в различных смыслах. Это и завет (наказ, наставление), и словесно выраженная предсмертная воля, и, наконец, официальный документ, содержащий распоряжение об имуществе на случай смерти [6] . Юридическая конструкция древнего русского завещания значительно отличалась от римской. Последствия завещания наступали непосредственно по его совершении, вне зависимости от смерти завещателя. И только в XIII веке появляется идея завещания как акта, на случай смерти завещателя. Особенностью древнейших завещаний было то, что они служили основанием для наступления сингулярного правопреемства, т.е. предметом завещания могло быть лишь имущество, имеющееся на момент его составления.

Существовало две формы завещания — устная и письменная, при составлении которых предусматривалось обязательное присутствие семи или пяти свидетелей «послухов». Однако это правило на практике не соблюдалось, так как в завещаниях чаще встречаются два или четыре свидетеля, а в некоторых случаях подпись духовного отца и призвание в свидетели самого Бога [7] .

Исследование института наследования по завещанию в дореволюционной России позволяет сделать вывод о не разработанности конструкции завещательного распоряжения, так как отсутствовал нормативный акт относительно порядка совершения завещания. Стабильность в регулировании завещательных правоотношений обеспечивалась несанкционированным обычаем. И только в XIX веке обычай официально является санкционированным источником завещательного права.

Институт завещаний в русском обществе относится к элементам правовой культуры. Еще с давних времен в течение многих веков вплоть до Октябрьской революции 1917 г. по старому русскому обычаю делались имущественные вклады «на упокоение души» [8] . По завету усопшего в храмы, монастыри, церкви передавали фамильные иконы, украшенные драгоценными камнями оклады, шитые пелены, покровы, образки, панагии, кресты, богатые церковные сосуды, золотые и серебряные оклады книг и икон. Следуя старому русскому обычаю, икону, снятую с гроба, оставляли церкви, где отпевали усопшего.

Поминальные вклады делали и цари, и крестьяне. Эти вклады обязательно учитывались и вписывались во вкладные книги. Полнейший из этих документов «Вкладная книга XIV-XVII веков» Троице-Сергиева монастыря, одного из наиболее древних и почитаемых в России, содержит интереснейшие сведения о вкладах не только знаменитых государственных деятелей, полководцев, дипломатов, но и крестьян, ремесленников, торговых людей [9] .

Это интересно:  Статья 22.1 закона о банкротстве

В законодательстве термин «завещание» употребляется в двух значениях: завещанием называется документ, в котором находит свое выражение воля завещателя, и сам акт выражения воли завещателя, который в последнем своем значении представляет собой сделку. Наследство, в случае отсутствия завещания, делилось поровну между детьми без преимуществ старшинства. Более того, дом со двором переходил к младшему сыну.

Самостоятельность двух видов наследования законодательно закрепляется в «Псковской судной грамоте» (XIV-XV вв.), где определен правовой статус наследства «приказного» и наследства, переходящего без завещания («отморшина») [10] . Завещание составлялось в письменной форме, поэтому документ называют «рукописанием». Развитию наследования по завещанию законодатели не уделяли внимания вплоть до периода царствования Петра I, однако как справедливо отмечают исследователи в 18 в., свобода завещателя состояла только в выборе члена семьи и завещания в пользу посторонних лиц не допускались. Реформы Петра I способствовали развитию светского законодательства о наследовании по завещанию. Российское законодательство предоставляло право совершать завещания гражданам всех сословий, за исключением монашествующих. Впервые признается недействительность завещаний самоубийц. Монастыри и церкви были ограничены в приобретении недвижимого имущества по завещанию. Свобода распоряжения по завещанию недвижимым родовым имуществом была существенно ограничена законом от 1714 года «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», в пользу законных наследников. Завещания писались на гербовой бумаге и подписывались завещателем и свидетелями, число которых зависело от стоимости наследственной массы, что являлось, по сути, защитой воли завещателя. Дальнейшее свое развитие институт наследования по завещанию получил в Положении о духовных завещаниях от 1831 года, согласно которому завещания могли совершать как дееспособные лица, так и признанные умалишенными в официальном порядке. Необходимым считалось наличие здравого ума на момент составления завещания, что доказывалось содержанием завещания и показаниями свидетелей. Данный закон также ограничивал волю завещателя в распоряжении родовым имуществом, с целью сохранения его в обладании одного и того же рода.

Несмотря на то, что в указанной выше статье Свода говорится о том, что завещание есть предсмертное распоряжение об имуществе, закон допускал возможность наличия в завещании распоряжений, направленных на другие предметы: назначение опекунов к малолетним наследникам (т. X ч. 1 ст. 227 Свода), назначение душеприказчика, распоряжение на счет похорон и т.п. Допускалось, что содержание завещания могло исчерпываться распоряжением о назначении опеки.

Законность завещания зависела от следующих обстоятельств:

— оно должно быть составлено лицом, имеющим право завещать;

— распоряжение должно было быть сделано в пользу лица, имеющего право принять наследство;

— содержание завещания не должно было противоречить праву распоряжения завещателя;

— завещание должно было быть облечено в установленную форму.

Способность к составлению завещания зависела от наличия двух условий — сознательности воли завещателя в момент составления завещания и дееспособность завещателя в момент открытия наследства [12] .

Законом определялось, что все завещания должны были быть составлены в здравом уме и твердой памяти (т. X ч. 1 ст. 1016). Недействительными признавались завещания душевно-больных (безумных, сумасшедших, умалишенных), когда они были составлены ими в момент помешательства (т. X ч. 1 ст. 1017). Завещание душевнобольных было недействительным и в том случае, если последние не были признаны таковыми в установленном порядке. В этом случае впоследствии при основании законности завещания допустимо было ссылаться на свидетельские показания, другие доказательства, в том числе и на само содержание завещания. С другой стороны, помешательство, предшествующее или последующее составлению завещания, не имели влияния на его действительность [13] . Недействительными признавались также завещания самоубийц (т. X ч. 1 ст. 1016, 1017), поскольку закон, испытывая влияние религиозных норм, связывал недействительность завещания самоубийц с ненормальностью психического состояния последних. Впрочем, судебная практика (Кассационное решение Сената 1892 г., № 4) исходила из того, что недействительными признавались завещания самоубийц, составленные ими непосредственно перед самой смертью, если доказано будет наличие душевного расстройства, которое привело к лишению себя жизни [14] .

Действительность завещания предполагала также наличие дееспособности у завещателя в момент составления завещания (т. X ч. 1 ст. 1018). Не обладали дееспособностью несовершеннолетние. Совершеннолетними признавались лица, достигшие 21 года. Исходя из толкования ст. 1018 Свода, признавались недействительными завещания лиц, достигшие 17 лет, даже и в том случае, когда завещания составлялись за подписью и с согласия их попечителей. Как справедливо замечает

B. И. Синайский, это значительно ущемило завещательные права лиц, вступивших в брак до 21 года и призванных с 20 лет на военную службу [15] .

Внешним условием действительности завещания является соблюдение установленной формы. До 1917 года в России существовали следующие формы завещаний:

1) общая форма (нотариальные и домашние завещания);

2) особенная форма, которая являлась исключением из первой и допускалась лишь в установленных законом случаях при наличии определенных условий.

Во всех случаях признавалась лишь письменная форма и словесные завещания никакой силы не имели (т. X ч. 1 ст. 1023 Свода).

Нотариальные завещания совершались в личном присутствии самого завещателя в конторе нотариуса или на дому у завещателя в случае болезни или при наличии других уважительных причин (т. X ч. 1 ст. 1036 Свода). При совершении нотариального завещания должны были находиться три свидетеля, которые могли бы удостоверить личность самого завещателя. В особых случаях (например, когда свидетелем был духовник завещателя) было достаточно двух свидетелей [16] . Свидетели удостоверяли своей подписью два обстоятельства: подлинность завещателя и нахождение завещателя в здравом уме и твердой памяти при предъявлении им завещания свидетелям для подписи (т. X ч. 1 ст. 1050 Свода). Присутствие свидетелей при составлении завещания не требовалось, свидетельством чему являлось допустимость составления так называемых «тайных завещаний». Права быть свидетелем лишались:

1) лица, в пользу которых было составлено завещание;

2) родственники этих лиц до четвертой степени и свойственники до третьей степени, если завещание делалось не в пользу прямых наследников;

3) душеприказчики и опекуны, назначенные по духовному завещанию;

4) лица, которые не имеют права завещать, за исключением монашествующих;

5) лица, которые по общим законам не допускались к свидетельству по делам гражданским.

Помимо указанных категорий, в числе свидетелей совершения нотариальных завещаний не могли быть и лица, не допускаемые в свидетели нотариальных актов вообще [17] .

Проект завещания или завещателем или нотариусом прочитывался последним. При наличии согласия завещателя с изложением акта, проект завещания вносился в актовую книгу и снова прочитывался нотариусом, но уже в присутствии свидетелей. После этого акт подписывался завещателем и свидетелями в актовой книге. Подлинным нотариальным завещанием признавалось завещание, внесенное в актовую книгу. Завещателю выдавалась выписка из актовой книги. Производство данного нотариального действия подтверждали свидетели своими подписями в реестре нотариуса [18] . Выписка, выданная завещателю, была равносильна подлинному завещанию. Но в случае спора о несходстве между двумя этими документами преимущество отдавалось подлинному, если в нем не оказывалось в спорных статьях подчисток и поправок, не оговоренных надлежащим образом (т. X ч. 1 ст. 1039, 1040 Свода). Вторичная и последующая выписки могли выдаваться только самому завещателю или его поверенному при наличии у последующего соответственной доверенности (т. X ч. 1 ст. 1042 Свода). В обязанности нотариуса не входило рассмотрение и разъяснение законности завещательных распоряжений. Задача нотариуса ограничивалась удостоверением и установлением способности лица составить завещание.

Домашние завещания, по мнению многих специалистов, являются аналогом закрытых завещаний, порядок которых регламентирован в ч.З ГК РФ [19] . Следует более детально рассмотреть порядок составления домашних завещаний.

Домашние завещания, составляемые без участия нотариуса, в силу своего характера были обставлены законодателем более строгими формальными требованиями.

Для удостоверения подлинности домашнего завещания требовались подписи трех, а в некоторых случаях двух свидетелей.

Свидетели своими подписями удостоверяли:

а) подлинность воли, т.е. лицо, предъявившее им завещание являлось тем самым лицом, которым завещание было сделано и подписано;

б) сознательность воли (при предъявлении свидетелям завещания в здравом уме и твердой памяти) (т. X ч. 1 ст. 1050 Свода).

Таким образом, допустимо было, что содержание завещания свидетелям могло быть и неизвестно, однако в конце XIX века в юридической литературе обращалось внимание на то, что в России «собственно не существует мистических или тайных завещаний в том значении, как они допускаются иностранными кодексами» [20] . Проведенный анализ показывает, что дореволюционное право России на законодательном уровне регулировало порядок совершения домашних завещаний, которые совершались в виде публичного акта и в то же время содержание его оставалось тайной для свидетельствующих лиц, по смерти же завещателя это завещание тотчас воспринимало силу публичного акта. Многие юристы-практики справедливо считают, что понятие закрытого завещания в гражданском праве схоже с определением домашнего завещания, так как домашние завещания составлялись без участия нотариуса, но в присутствии свидетелей, среди которых, как правило, мог быть духовный отец наследодателя [21] .

Однако домашнее завещание могло передаваться на хранение нотариусу, чтобы дополнительно доказать его достоверность. Д.И. Мейер писал, что «домашнее завещание пишется на любой бумаге, любого формата, но лист должен быть целым, перегнут на две равные части произвольной величины. Домашнее завещание могло быть написано и на четверти листа, который перегибался на две осьмушки. Основывалось данное требование, на том, что если представляется одна половина листа, то вторая может быть оторвана» [22] . Таким образом, при составлении домашнего завещания нотариальное удостоверение было не обязательным [23] . В качестве достоверности действительности домашнего завещания предусматривались другие требования, которые исключали вероятность его подделки или совершения его под влиянием угрозы, обмана, заблуждения.

Домашнее завещание не должно было быть написано на отрывках листа или клочках бумаги — только целый лист любого формата, пусть бы даже он состоял из двух половинок (т. X ч. 1 ст. 1045 Свода). Домашние завещания, написанные на нескольких листах не рукой завещателя, скреплялись подписями завещателя и рукоприкладчика на каждом листе (т. X ч. 1 ст. 1035 Свода). Выбор языка был предоставлен на усмотрение завещателя. Описей, подчистки и поправки должны были быть оговорены в подписи завещателя [17] .

Домашние завещания после его составления могли храниться у самого завещателя, у другого лица, а также могли быть переданы на хранение органу публичной власти, чаще всего нотариусу, который выдавал расписку в получении завещания на хранение или составлял нотариальный акт о принятии документа [25] .

Помимо указанных общих форм завещаний Русское дореволюционное наследственное законодательство допускало и особые формы завещаний:

1. Военно-походные завещания, которые допускались в период нахождения войск в походе за границей для военных чиновников и лиц, служащих в армии. Эти завещания составлялись и заверялись в военно-походных канцеляриях и получали силу нотариальных (т. X ч. 1 ст. 1071 Свода). С окончанием похода данные завещания не теряли своей силы и были действительными неограниченное время в дальнейшем.

2. Военно-морские завещания, составленные на военном или другом казенном судне во время похода и отдаваемые на хранение корабельному начальству. Эти завещания получали силу нотариальных (т. X ч. 1 ст. 1072 Свода). Данное качество не получали завещания, сделанные даже и в период военных действий, но на кораблях торгового флота, не принадлежавших казне.

3. Госпитальные завещания допускались в военных (сухопутных и морских госпитальных) для лиц, состоящих на военной службе и находящихся на лечении. Эти завещания подписывались помимо завещателя госпитальным священником, дежурным врачом или ординатором и дежурным офицером. Вместо последних завещание могло подписываться смотрителем госпиталя (т. X ч. 1 ст. 1081 Свода). Данному виду завещаний не присваивалась сила нотариальных (т. X ч. 1 ст. 1035 Свода).

Как справедливо замечает Г.Ф. Шершеневич, в данном случае мысль законодателя о выделении госпитальных завещаний в особую форму не совсем улавливается, поскольку фактически нет различий в порядке составления домашних завещаний в обычных лечебных учреждениях и госпитальных завещаний (в частности, обязательное наличие трех свидетелей, круг которых определен законодателем, в последнем случае) [4] .

Это интересно:  Статья 223 КАС РФ. Меры предварительной защиты по административному иску о признании незаконными решений..

4. Заграничные завещания, допускавшие завещания, совершаемые русскими подданными за границей «по обряду той страны, где они будут писаны» (т. X ч. 1 ст. 1077 Свода). Согласно этому определению допускались лишь письменные завещания, даже если законы другой страны допускали устные завещания. Для придания такому завещанию нотариальной силы требовалось зарегистрировать данное завещание в русской миссии или консульстве (т. X ч. 1 ст. 1078 Свода).

5. Крестьянское завещание. Упрощенный порядок совершения данного вида завещаний состоял в том, что они совершались сельскими обывателями в волостном правлении, если стоимость завещаемого имущества не превышала 100 рублей [21] . Завещательная воля объявлялась словесно самим завещателем в волостном правлении в присутствии его членов и двух свидетелей. После чего завещание записывалось в книгу сделок и договоров. На основании сходства дальнейшей процедуры (выписка из книги выдавалась завещателю и т.д.) с процедурой, совершаемой в отношении нотариальных завещаний, Г.Ф. Шершеневич делает вывод о том, что фактически крестьянским завещаниям придавалась сила нотариальных [4] .

Следует отметить, что по законодательству советского периода в России признавались лишь нотариально удостоверенные завещания (ст. 425 ГК РСФСР 1922 г. 2, ст. 540 ГК РСФСР 1964 г.З). Так называемые домашние завещания (т.е. совершенные без надлежащего удостоверения, а заверенные лишь подписями свидетелей) в этот период не признавались, и право наследования по ним не возникало ни при каких обстоятельствах [29] .

2. Российское гражданское право не предусматривало устную форму завещания в отличии от римского гражданского права, согласно которому: «Если завещание — устное (testamentum nuncupativum), то завещатель должен изъявить свою волю словами или знаками, так чтобы свидетели слышали его и понимали, в российском гражданском праве была предусмотрена только письменная форма завещания».

  • [1] Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.С. 40.
  • [2] Богуславский М.М. Международное частное право. М.2008. С. 317.
  • [3] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. С. 342.
  • [4] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. С. 344.
  • [5] Барщевский М. Ю. Если открылось наследство. М., 1989. С. 55.
  • [6] Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2013.С. 31.
  • [7] Алексеев Ю.Т. Псковская судная грамота и ее время. М., 1986. С. 66.
  • [8] Мейер Д.И. Русское гражданское право. М, 2003. С. 32.
  • [9] Алексеев Ю.Т. Псковская судная грамота и ее время. М., 1986. С. 68.
  • [10] Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995. С. 10.
  • [11] Свод Законов Российской Империи: Том X, ч. 1 / Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. СПб., 1914 [Электронный ресурс]. — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • [12] Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М, 2013.С.31.
  • [13] Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.С. 23-32.
  • [14] Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.,1996. С. 130.
  • [15] Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 77.
  • [16] Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период / В.А. Ефремов // История государства и права. 2011. № 15. C. 32-40.
  • [17] Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. 2014. № 12. С. 217-224.
  • [18] Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.С. 23-32.
  • [19] Сергеев А.П., Ю.К. Толстой. Гражданское право. Ч. 3. М., 2008. С. 71.
  • [20] Немков А. М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.С. 23.
  • [21] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскомукодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 80.
  • [22] Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. С. 790.
  • [23] Костычева А.И. Наследование по завещанию// Бюллетень нотариальнойпрактики. 2003. № 2. С. 18.
  • [24] Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. 2014. № 12. С. 217-224.
  • [25] Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.
  • [26] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. С. 344.
  • [27] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскомукодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 80.
  • [28] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. С. 344.
  • [29] Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.С. 43.

Наследование по завещанию

Статьи главы 62 Гражданского кодекса РФ полностью посвящены регулированию отношений в сфере наследования по завещанию. В соответствии с нормами законодательства лицо имеет право свободно распоряжаться своим имуществом и самостоятельно назначить наследников после своей смерти, составив соответствующее распоряжение – завещание.

Правовые особенности завещания

Завещание представляет собой одностороннюю сделку, не требующую на ее свершение согласия третьих лиц, в том числе других наследников, которые могут претендовать на наследство по закону. Вступление в действие завещания с порождением определенных прав и обязанностей для наследников начинается с момента открытия наследства, после смерти наследодателя. ГК РФ определяет следующие правила составления завещания:

1. Завещание носит личный характер:

  • завещание может быть совершено только лично, не допускается привлечение третьих лиц, в том числе законных представителей. Именно поэтому завещать свое имущество могут только дееспособные совершеннолетние граждане, за которыми законом признано право распоряжаться своим имуществом;
  • документ должен быть подписан наследодателем собственноручно. Существуют исключения – завещание может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса по просьбе наследодателя в силу его физических недостатков, о чем уполномоченным лицом должна быть сделана соответствующая запись в завещании.

2. Завещание имеет строго формальный характер: Документ обязательно должен быть заверен нотариусом либо иным уполномоченным лицом, который обязан разъяснить завещателю его права и обязанности относительно составления завещания.

3. Завещание, как юридический документ, имеет статус распорядительной сделки с особым содержанием:

  • в документе обязательно должны содержаться конкретные распоряжения относительно имущества и установления круга наследников;
  • завещатель вправе завещать имущество любому лицу с определением доли наследства любым образом;
  • наследниками по завещанию могут быть физические лица, частные компании, государство и даже международные организации;
  • завещатель вправе лишить наследства одного, несколько или всех наследников по закону, не озвучивая причину такого действия;
  • наследодатель вправе отменить и изменить завещание в любой момент, а также распорядиться любым имуществом, в том числе тем, которое он приобретет в будущем;
  • завещатель не обязан сообщать о содержании завещания кому-либо, равно как о каких либо изменениях в нем;
  • в свою очередь, уполномоченные лица, равно как переводчик либо исполнитель завещания, не вправе разглашать сведения о наследстве до момента его открытия.

При нарушении тайны завещания наследодатель вправе потребовать компенсации морального вреда в судебном порядке.

Кто имеет право удостоверять завещание

Как правило, любое завещание удостоверяется в нотариальной конторе или нотариусом, осуществляющим частную практику. При отсутствии в населенном пункте нотариуса, уполномоченными лицами для удостоверения документа признаются должностные лица исполнительной власти либо должностные лица консульских учреждений РФ, если речь идет о завещании граждан РФ, проживающих за границей. В соответствии со статьей 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным приравниваются завещания граждан:

  • находящихся на излечении в лечебных учреждениях и домах престарелых и инвалидов, заверенные главными врачами учреждений, их заместителями или дежурными врачами;
  • находящихся во время плавания на морских судах под Государственном флагом РФ, заверенные капитанами этих судов;
  • находящихся в дальних экспедициях, заверенные начальниками этих экспедиций;
  • военнослужащих и иных лиц, находящихся на излечении в госпиталях и других военно-лечебных учреждениях, заверенные главными врачами, заместителями или дежурными врачами этих учреждений;
  • военнослужащих и членов их семей, находящихся в пунктах дислокации воинских частей, заверенные командирами части;
  • находящихся в местах лишения свободы, заверенные начальниками исправительных учреждений.

Кроме того, силу нотариального удостоверения имеют завещательные распоряжения, составленные наследодателями в письменной форме в филиалах банка, где они имеют денежные счета либо документ, который был составлен гражданином, находившимся в положении, угрожающем его жизни, ввиду сложившихся обстоятельств. В последнем случае, помимо указанных обстоятельств, составление завещания требует соблюдения следующих условий:

  1. документ должен быть составлен наследодателем лично и подписан им;
  2. при составлении документа должны присутствовать два свидетеля;
  3. впоследствии факт составления завещания при чрезвычайных обстоятельствах должен быть подтвержден в судебном порядке, при необходимости.

Завещание составляется в двух экземплярах, которые имеют одинаковую юридическую силу, один экземпляр передается на хранение уполномоченному лицу, осуществившему удостоверение документа, второй остается у завещателя.

Когда завещание может быть признано недействительным

Российское законодательство устанавливает принцип свободы завещания, существует даже такое понятие, как «закрытое завещание», заключающее в себе возможность составить документ лично и передать на хранение уполномоченному лицу без ознакомления последнего. Такое завещание вправе составить каждый завещатель, документ передается нотариусу в запечатанном виде в присутствии двух свидетелей, которые ставят свои подписи на закрытом конверте. При предъявлении свидетельства о смерти нотариус не позднее 15 дней вскрывает конверт и оглашает завещание в присутствии заинтересованных лиц и свидетелей. К сожалению, на территории РФ закрытые завещания все чаще становятся предметом спора и впоследствии получают признание частично или полностью недействительных. Это определяется наличием в завещании, не проверенном нотариусом при составлении, пороков содержания и несоблюдением требований закона, важнейшим из которых является обязательная доля в наследстве. Столь важное ограничение свободы волеизъявления регламентирует статья 1149 ГК РФ, которая устанавливает, что независимо от содержания завещания существует категория наследников, которая имеет право на обязательную долю в наследстве, это:

  • нетрудоспособные иждивенцы, родители и несовершеннолетние (а равно нетрудоспособные) дети завещателя;
  • нетрудоспособный супруг завещателя.

Напомним, что обязательная доля наследства составляет ½ доли, которая могла бы причитаться нуждающимся наследникам, если бы наследство оформлялось по закону. Наследник может отказаться от обязательной доли, но только в безоговорочной форме, а не в пользу других наследников. При наличии завещания, в содержании которого отсутствует выделение обязательной доли наследства, заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском о признании завещания частично или полностью недействительным. Закон устанавливает определенные основания для признания завещания недействительным:

  • нарушение принципов свободы и тайны завещания;
  • неправомочность лица, которое удостоверяло завещание;
  • подписание завещания лицом, в пользу которого оно составлено либо нотариусом, при наличии физических недостатков у завещателя;
  • когда завещатель на момент составления завещания не обладал дееспособностью в полном объеме, не владел в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, имел физические недостатки, при которых не мог в полной мере осознавать существо происходящего;
  • отсутствие свидетелей, когда составление завещание без них невозможно;
  • другие основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

Как вступить в права наследства по завещанию

Как и при наследовании по закону, вступить в права наследства по завещанию наследник должен не позднее 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Чтобы заявить о своих правах на наследство, необходимо обратиться в соответствующую нотариальную контору, предоставив следующие документы:

  • документ, удостоверяющий личность наследника;
  • свидетельство о смерти наследодателя;
  • оригинал завещания;
  • справка с места жительства наследодателя.

После проверки документации нотариусом будет выдано свидетельство о наследстве, за которым последует окончательный этап принятия наследства – оформление его в собственность в соответствующих органах.

Статья написана по материалам сайтов: studbooks.net, studref.com, pravovedus.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector