+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 254 КАС РФ. Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации

1. Судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что:
1) имеются основания, предусмотренные пунктами 2-7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса;
2) административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса;
3) срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;(Пункт в редакции, введенной в действие с 15 сентября 2015 года Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 190-ФЗ.

4) административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

2. О возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации судья выносит определение.

3. Копия определения судьи о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации направляется лицу, подавшему его, вместе с административным исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

4. Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

5. Определение о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 настоящего Кодекса, и в порядке, установленном статьей 315 настоящего Кодекса.

6. В случае отмены определения административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Комментарий к статье 254 КАС РФ

Комментарий к части 1
1. Изложенный в к.с. перечень оснований для возвращения административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

2. Сформулированные здесь основания к возвращению административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без рассмотрения должны применяться судом независимо от того, кем из надлежащих участников гражданского (административного, уголовного) процесса подано такое заявление.

3. При применении п. 2 ч. 1 к.с. следует учитывать, что административное исковое заявление о присуждении компенсации возвращается в случаях, если оно подано:
— не через суд, принявший решение;
— без предварительного обращения заинтересованного лица с заявлением об ускорении рассмотрения дела, продолжительность судопроизводства по которому превысила три года;
— по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу (силу) последнего судебного акта, принятого по делу;
— до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции административного искового заявления (искового заявления, заявления) по административному (гражданскому) делу, производство по которому не окончено.

5. Суд возвращает административное исковое заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

6. Если продолжительность судопроизводства по уголовному делу превысила четыре года, судья, исходя из аналогии закона, вправе применительно к п. 2 ч. 1 к.с. возвратить административное исковое заявление о присуждении компенсации, если оно подано без предварительного обращения заинтересованного лица с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела или с жалобой в порядке ч. 2 ст. 123 УПК РФ.

7. На основании п. 3 ч. 1 к.с. суд вправе возвратить административное исковое заявление о присуждении компенсации ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу, при этом неоднократно производство по делу не приостанавливалось, судебное разбирательство не откладывалось, заявление не возвращалось, дело не передавалось из одного суда в другой.

8. Превышение установленных законом сроков рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу может с очевидностью свидетельствовать об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если оно явно незначительно.

9. При наличии оснований, предусмотренных к.с., административное исковое заявление о присуждении компенсации возвращается. При применении п. 4 ч. 1 к.с. судам необходимо иметь в виду, что лицами, не имеющими права на подачу административного искового заявления, являются:
— лица, не подпадающие под действие ч. 1 ст. 1 Федерального закона О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», их представители, а также представители, чьи полномочия на подписание и подачу в суд административного искового заявления о присуждении компенсации от имени лиц, имеющих право требовать присуждения компенсации, не подтверждены в установленном законом порядке;
— лица, в отношении которых Европейским судом по правам человека вынесено решение по вопросу приемлемости их жалобы на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок либо по существу их дела;
— лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

2. О требованиях к оформлению копии определения см. комментарий к ст. 123 КАС РФ.

Комментарий к части 4
1. В силу ч. 4 к.с. возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, кроме случаев, когда они являются неустранимыми (например, у лица отсутствует право требовать присуждения компенсации по Федеральному закону «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок») .

Это интересно:  Статья 1155 ГК РФ. Принятие наследства по истечении установленного срока. Комментарии

Комментарий к части 5
2. Определение о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ .

3. См. содержание и комментарий к ст. ст. 129, 250, 251, 255, 314, 315 КАС РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 254 КАС РФ

Если у вас остались вопросы по статье 254 КАС РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 254 КАС РФ. Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации (действующая редакция)

1. Судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что:

2) административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса;

3) срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

4) административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

2. О возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации судья выносит определение.

3. Копия определения судьи о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации направляется лицу, подавшему его, вместе с административным исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

4. Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

5. Определение о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 настоящего Кодекса, и в порядке, установленном статьей 315 настоящего Кодекса.

6. В случае отмены определения административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 254 КАС РФ

1. В ст. 254 КАС регулируются вопросы возвращения административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в случае, если заявление не может быть рассмотрено судом в силу наличия ряда обстоятельств, указанных в законе (ч. 1 комментируемой статьи).

2. Основания для возвращения административного искового заявления о присуждении компенсации следующие:

1) дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС);

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью (п. 3 ч. 1 ст. 129 КАС);

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС);

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС);

5) до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления (п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС);

6) не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС);

7) административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных ст. ст. 250, 251 КАС (п. 2 ч. 1 ст. 254);

8) срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствуют об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 3 ч. 1 ст. 254 КАС);

9) административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу (п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС). Данный вопрос должен быть решен судом до возбуждения производства по делу и охватывает широкий спектр ситуаций: от неподведомственности, неподсудности дела, обращения в суд лица, которому такое право не предоставлено федеральным законом, до подписания заявления неуполномоченным на то лицом.

3. Особого толкования требует такое основание для возвращения административного искового заявления о присуждении компенсации, которое предусмотрено в п. 3 ч. 1 ст. 254 КАС.

В связи с этим следует руководствоваться теми сроками, которые установлены КАС и Законом об исполнительном производстве. Так, согласно ст. 141 КАС дело должно быть рассмотрено ВС РФ до истечения трех месяцев, а другими судами — до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если КАС не установлено иное.

Кроме того, необходимо учитывать сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции (например, ст. 305 КАС устанавливает сроки рассмотрения административного дела в апелляционной инстанции — по общему правилу не более двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в суд апелляционной инстанции, а в ВС РФ — не более трех месяцев).

В данном случае законодатель вводит оценочное понятие, позволяющее суду возвращать административные исковые заявления о присуждении компенсации, когда сроки рассмотрения дела или исполнительного производства явно свидетельствуют о том, что соответствующее право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок не нарушено в силу отсутствия нарушения данного разумного срока. Подобные ситуации тем более возможны в силу неоднозначности процессуального законодательства: п. 2 ст. 1 Закона о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяет, что нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

4. Часть 2 ст. 254 регулирует процедурный аспект: о возвращении административного искового заявления суд выносит определение. Оно может быть обжаловано, поскольку очевидно препятствует рассмотрению дела и на это указывает ч. 5 комментируемой статьи, причем закон особо оговаривает, что в случае отмены определения административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального поступления в суд, что может иметь важные материально-правовые или процессуально-правовые последствия.

5. Повторное обращение по смыслу ч. 4 комментируемой статьи в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации представляет собой подачу нового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, и вопрос о принятии такого заявления к производству суда будет решаться в общем порядке.

Это интересно:  Статья 15.27 КоАП РФ. Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма

Статья 254 КАС РФ — Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации, N 21-ФЗ

1. Судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что:

2) административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса;

3) срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

4) административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

2. О возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации судья выносит определение.

3. Копия определения судьи о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации направляется лицу, подавшему его, вместе с административным исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

4. Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

5. Определение о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 настоящего Кодекса, и в порядке, установленном статьей 315 настоящего Кодекса.

6. В случае отмены определения административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Юрист по ст 254 КАС РФ в Москве. Кодекс административного судопроизводства РФ ст 254 КАС РФ. Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации

Статья 254 КАС РФ — Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации, N 21-ФЗ — юрист и адвокат

МЫ НАХОДИМСЯ В ЮЗАО Г. МОСКВЫ,
РЯДОМ СО СТ.М. «АКАДЕМИЧЕСКАЯ».
УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д.3, ОФ.111

«Социальные юристы» всегда готовы прийти к вам на помощь.

Статья 254. Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации

1. Судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что:
1) имеются основания, предусмотренные пунктами 2-7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса;
2) административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса;
3) срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;(Пункт в редакции, введенной в действие с 15 сентября 2015 года Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 190-ФЗ.

4) административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

2. О возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации судья выносит определение.

3. Копия определения судьи о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации направляется лицу, подавшему его, вместе с административным исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

4. Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

5. Определение о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 настоящего Кодекса, и в порядке, установленном статьей 315 настоящего Кодекса.

6. В случае отмены определения административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Комментарий к статье 254 КАС РФ

Комментарий к части 1
1. Изложенный в к.с. перечень оснований для возвращения административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

2. Сформулированные здесь основания к возвращению административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без рассмотрения должны применяться судом независимо от того, кем из надлежащих участников гражданского (административного, уголовного) процесса подано такое заявление.

3. При применении п. 2 ч. 1 к.с. следует учитывать, что административное исковое заявление о присуждении компенсации возвращается в случаях, если оно подано:
— не через суд, принявший решение;
— без предварительного обращения заинтересованного лица с заявлением об ускорении рассмотрения дела, продолжительность судопроизводства по которому превысила три года;
— по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу (силу) последнего судебного акта, принятого по делу;
— до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции административного искового заявления (искового заявления, заявления) по административному (гражданскому) делу, производство по которому не окончено.

5. Суд возвращает административное исковое заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

6. Если продолжительность судопроизводства по уголовному делу превысила четыре года, судья, исходя из аналогии закона, вправе применительно к п. 2 ч. 1 к.с. возвратить административное исковое заявление о присуждении компенсации, если оно подано без предварительного обращения заинтересованного лица с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела или с жалобой в порядке ч. 2 ст. 123 УПК РФ.

7. На основании п. 3 ч. 1 к.с. суд вправе возвратить административное исковое заявление о присуждении компенсации ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу, при этом неоднократно производство по делу не приостанавливалось, судебное разбирательство не откладывалось, заявление не возвращалось, дело не передавалось из одного суда в другой.

8. Превышение установленных законом сроков рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу может с очевидностью свидетельствовать об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если оно явно незначительно.

9. При наличии оснований, предусмотренных к.с., административное исковое заявление о присуждении компенсации возвращается. При применении п. 4 ч. 1 к.с. судам необходимо иметь в виду, что лицами, не имеющими права на подачу административного искового заявления, являются:
— лица, не подпадающие под действие ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», их представители, а также представители, чьи полномочия на подписание и подачу в суд административного искового заявления о присуждении компенсации от имени лиц, имеющих право требовать присуждения компенсации, не подтверждены в установленном законом порядке;
— лица, в отношении которых Европейским судом по правам человека вынесено решение по вопросу приемлемости их жалобы на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок либо по существу их дела;
— лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Это интересно:  Статья 11.10 КоАП РФ. Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах водного транспорта, а также на маломерных судах

2. О требованиях к оформлению копии определения см. комментарий к ст. 123 КАС РФ.

Комментарий к части 4
1. В силу ч. 4 к.с. возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, кроме случаев, когда они являются неустранимыми (например, у лица отсутствует право требовать присуждения компенсации по Федеральному закону «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок») .

Комментарий к части 5
2. Определение о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ .

3. См. содержание и комментарий к ст. ст. 129, 250, 251, 255, 314, 315 КАС РФ.

Другой комментарий к статье 254 Кодекса Административного Судопроизводства РФ

В комментируемой статье закреплены основания и порядок возвращения административного искового заявления о присуждении компенсации.

Такие основания перечислены в ч. 1 комментируемой статьи.

Судом выносится определение о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации, что не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На указанное определение может быть частная жалоба.

До введения в действие настоящего Кодекса порядок возвращения искового заявления о присуждении компенсации регламентировался утратившей силу ст. 244.6 ГПК РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 N 17-П положение п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, предусматривающее возвращение судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок, признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку это положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает возможность возвращения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в тех случаях, когда наличие или отсутствие такого нарушения не может быть определено исключительно на основе календарного сопоставления реальной продолжительности рассмотрения дела и нормативной продолжительности, определяемой совокупностью установленных процессуальным законодательством сроков рассмотрения дел в пройденных заявителем судебных инстанциях, и требует исследования обстоятельств, определяющих содержание спорного материального правоотношения, оценка которых возможна только при рассмотрении и разрешении судом дела по существу в судебном заседании.

Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике .

Статья 254 КАС РФ. Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации

03.08.2017 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Коршаковой А. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поступившим в Верховный Суд Республики Карелия (. ) ,

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В нарушение указанных требований административное исковое заявление Коршаковой А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия, а не через суд, принявший в первой инстанции решение (Петрозаводский городской суд Республики Карелия).

С учетом вышеуказанных положений, с данным иском административному истцу необходимо обратиться в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Кроме того, в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны, в том числе, место жительства лица, подающего административное исковое заявление (пункт 2 части 2 статьи 252 КАС РФ). В предъявленном административном иске не указан полный адрес места жительства административного истца (отсутствует наименование населенного пункта). В случае повторного обращения с административным иском административному истцу необходимо указать населенный пункт, в котором она проживает.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ административное исковое заявление Коршаковой А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением порядка подачи административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья

Административное исковое заявление Коршаковой А. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Статья написана по материалам сайтов: okasrf.ru, www.zakonrf.info, socuristy.ru, rukasrf.ru, xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector