+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 6.9.1 КоАП РФ. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании..

Судебная практика по ст. 6.9.1 КоАП РФ обжалование штрафов за
уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2017 г. N 4А-606/2017

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 ЗАТО г. Шиханы Саратовской области от 30 марта 2017 года и решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Н.,

постановление мирового судьи судебного участка N 1 ЗАТО г. Шиханы Саратовской области от 30 марта 2017 года и решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Н. оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Содержание

Статья 6.9 КоАП РФ — бегом в наркодиспансер!

Доброго времени суток! Сегодня поговорим о том, что значит статья 6.9 КоАП РФ?

Вот какой вопрос был задан мне анонимно В.:

Хочу спросить Вас о статье 6.9 КоАП РФ.
Я курил летом травку. Сейчас, конечно, нет. Это было скорее за компанию.Неудобно было отказываться. Особо и не понравилось.
Но дело не в этом. Всю нашу компанию тогда сотрудники наркоконтроля привезли в наркологию сдавать мочу на наркотики. Прошло некоторое время.
И вот сегодня у меня был суд.Я не совсем понял:
1. Я теперь буду стоять на учёте в наркологии как наркоман? За то, что один раз попробовал марихуанну? Пять лет?
2. И что это за статья 6.9 КоАП РФ? Что будет, если я «забью» и никуда не пойду? Разве за то, что я один раз попробовал, я должен обязательно лечиться?

Но от чего ? »

Уважаемый В, вынуждена Вас огорчить, но Вы обязаны пройти диагностическое обследование, профилактику и реабилитацию, а если нужно, то и обязательное лечение согласно внесённым в Уголовный кодекс и в Кодекс об административных правонарушениях изменениям.

Федеральный закон Российской Федерации от 25.11.2013 года №313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 мая 2014 года.

В случае если Вы по каким—то причинам не явитесь к врачу – наркологу и не подчинитесь суду, будете привлечены по ст.6.9.1 КоАП РФ («Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача»). То есть можете быть оштрафованы на сумму до 5000 тысяч рублей или приговорены к административному аресту на 30 суток.

Что конкретно с Вами? Думаю, что результат химико-токсикологического исследования подтвердил, что Вы употребляли «травку» (каннабиноиды). В вашем местном наркологическом диспансере уже есть информация о вас, поэтому тянуть не стоит и ждать, когда вам придёт письменный вызов или зайдёт участковый.

Получив постановление суда, Вам следует немедленно посетить врача — нарколога, взяв паспорт и решение суда (в наркологический диспансер это постановление уже тоже передали).

Если Вы «попали» к наркологам впервые, Вас поставят на учёт не как больного на пять лет, а только на динамическое наблюдение в течение одного года. Если Вы «попадётесь» ещё раз, будете переведены уже на диспансерный учет сроком на пять лет.

Рекомендация одна: соблюдайте все явки, которые Вам назначит нарколог и медицинский психолог, пройдите обследование и посещайте лекции! Через год с наблюдения Вас снимут без каких-либо проблем.

К сожалению, пока продолжается наблюдение у нарколога, вы не допускаетесь к вождению транспорта, ношению оружия и к осуществлению отдельных видов деятельности, например, к работе на конвейере.

Иногда за свои ошибки приходится расплачиваться очень дорогой ценой.

Медицинская врачебная тайна – законодательный запрет разглашать сведения о больном.

Спасибо, за статью. Услышал про неё в разговоре. Много интересного узнал. Надеюсь никогда со мной такого никогда не произойдет. Но нужно быть готовым ко всему. Пару советов нужно учесть, а то мало ли. Спасибо помогли, узнать что такая это за статья статья 6.9 КоАП, а в особенности, хорошо что расписали её подпункты.

Очень своевременная и актуальная статья кодекса, которая поможет очень многим людям преодолеть свою зависимость, не откладывая в долгий ящик, так как, является не только рекомендательной но и обязательной! Что есть очень(на мой личный взгляд) здорово.

При первом прочтении статьи 6.9 КоАП РФ создается впечатление -перебор. Но если вдуматься ,то скорее всего только ужесточение контроля над употреблением наркотиков (пусть и за кампанию и «легкие «наркотики . ) приведет к оздоровлению нашей нации. А контроль в течении года над попавшимися при первом употреблении наркотиков сможет отвадить их от этой пагубной привычки (скорее зависимости).

А я, если быть откровенным, даже и не знал, что у нас в законодательстве есть статья 6.9 КоАП РФ. Мда, согласен с верхним комментарием: при прочтении показалось, что сильно жестоко. Но это ведь не конец света, с учёта -то снимут через год. Так что как предупредительная мера, она очень эффективная, на мой взгляд.

Отличный, развернутый ответ на вопрос! Он поможет сориентироваться в данной неприятной и нелегкой ситуации, подтолкнет на путь исправления. Ведь все описано пошагово: от начала экспертизы, до последствий данного проступка (употребления каннабиса) и законодательного влияния на правонарушителя. С одной стороны – алгоритм, с другой – некая страшилка. Многим родителям и их чадам будет полезно прочесть. Ведь путь в наркоманию всегда начинается с такого «невинного» — я просто покурил… Спасибо за статью!

Это интересно:  Статья 277 ГПК РФ. Содержание заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

К сожалению побороть наркозависимость можно только применением жестких мер. В данном случае статья 6.9 КоАП РФ выступает гарантом того, что лица находящиеся в наркотической зависимости и требующие помощи пройдут курс лечения и наблюдения у наркологов. Вполне возможно, что применение этой статьи поможет кому-то побороть эту пагубную привычку, а это приведёт к тому, что наше общество в целом в будущем будет более здоровым.

Статья , конечно, интересная, заставляет человека платить за свои ошибки, но поможет она только тому кто только начал, а с человеком который в теме давно это скорее закончится летальным исходом с передозом. Проблема в доступности и только смертная казнь за продажу наркотиков искоренит проблему.

Действительно, за такие ошибки иногда приходится платить очень дорогую цену. Особенно когда человеку запретят работать на определенных должностях, при этом сообщив ему на работу. Это во первых станет для него позором и лишит дохода. Ну и плюс ко всему это суд, походы к наркологу и проверки. Да уж, оно того не стоит, главное, чтоб как можно больше людей знало об этом законе. Может тогда будут задумываться наперед. Спасибо!

Мне кажется, статья-6.9 КоАП РФ очень правильная. По крайней мере, у автора вопроса, что в начале статьи, желание ещё раз наркоту курить явно должно пропасть. И у всех ему подобных. А те, кто систематически употребляет и попадается, хоть будут учтены. Это ведь для них самих и их семей проблемы со здоровьем, а для окружающих это потенциальная угроза — я не хочу, чтобы дети видели это на улице и учились, не хочу, чтобы у них наркоманы деньги отбирали , или чтобы старушку очередную в подъезде по голове били из-за кошелька с пятьюстами рублями на дозу .

Я думала, что именно такая ситуация вполне безобидная. Это же не реализация наркотиков и не хранение их в больших количествах. Информация о Статья 6.9 КоАП РФ даёт пищу подумать о своих поступках и действиях, чтобы избежать глупых ситуаций, которые могут повлиять на дальнейшую жизнь, но изменить уже ничего нельзя. С другой стороны — это правильная мера — наказание за нарушение закона.

Нет, а что, статья 6.9 КоАП РФ — правильная статья, сколько совершается ДТП под воздействием или зеленого змея, или каннабиса. И если человек употребил хоть раз в жизни и не за рулем, и его не пресечь, то скоро, даю сто процентную гарантию, он под воздействием психотропов сядет за руль навеселе. А так, теперь тот, кто задал вопрос, триста раз подумает, прежде чем употреблять.

А сколько совершается ДТП в совершенном трезвом виде?

Почему не ставят «невыспавшихся» или «усталых» водителей на наркоучет?

Совершенно нет разделения между употреблением тяжелых и легких наркотиков — в странах СНГ попавшись по 6.9 даже с марихуаной кошмарят и преследуют так же, как героинщиков, при этом с другой стороны земного шара канабис совершенно легален в куче штатов, и никто там проблему не видит, при этом уровень дтп не выше.

Но полностью согласен, что людей, севших за руль в состоянии любого опьянения, стоит ограничивать в водительских правах.

Очень жестко получается! С одной стороны я понимаю парня, который просил разъяснить нормы статьи 6.9 КоАП РФ в связи с его задержанием, его обеспокоенность таким исходом логична. Но как доказать, что он лишь первый раз курил траву, это ведь его слова и все. Не однозначная ситуация получается. Парень оказался не в то время и не в том месте. Если хочется попробовать покурить наркотической травки, необходимо позаботится о месте, где никто не увидит и не унюхает специфический запах.

Вот что значит, правила нужно соблюдать и даже за компанию не пробовать всякой дряни, а то с этого все и начинается, сначала «за компанию», а потом уже будете вещи из дома выносить чтобы получить дозу или купить «травы». Лучше не начинать и не придется потом жалеть и краснеть за себя и на учет не попадете.

Я думаю, все попавшие в полицию в такой ситуации говорят, что попробовали первый раз. И что всех отпускать просто так? Законов никто не отменял. Статья 6.9 КопРФ целиком правильная и логичная. Назвать эту стать чрезмерно жестокой врятли возможно. Особенно учитывая сколько совершается преступлений людьми, которые находятся под воздействием наркотических препаратов.

Честно говоря не знал что покурив с местными оболтусами за компанию можно получить столько проблем в итоге. И дело тут даже не в штрафах, а в том с что из за попадания на учет в наркологическом диспансере, можно практически распрощаться с возможной карьерой на хороших должностях в государственных организациях. Так что тут лучше десять раз подумать, чем угощаться халявным косячком. Ведь мало ли как судьба потом сложится, а это будет висеть пятном в истории.

Так ведь, с учёта потом снимут и всё норм будет? или я что то не так понял?

Статья 6.9 подразумевает посещение и занятия в наркодиспансере по индивидуальному графику.

А после снятия с наркологического учета, действительно, все социально-правовые ограничения с Вас снимаются.

Здравствуйте! Вот у меня такая проблема: в моём постановлении суд вынес ч. 2.1 ст 4.1, это было ещё 8 месяцев назад, но я живу в поселке, а у меня в постановлении написано, пройти диагностику и профилактические мероприятия в КРУ «Наркологический диспансер».

Но так как я живу в ПГТ, то у нас нет именно диспансера, у нас идёт наркологическая клиника? я хоть не Юрист, но, скажите, разве диспансер и клиника- это одно и тоже?

Но это ещё не всё. На тот момент 8 месяцев назад меня возила полиция с моего поселка в центральный городской диспансер на наркологическое освидетельствование. Тот диспансер дал заключение, что я алкоголизмом, наркоманией не страдаю, в принудительном лечении не нуждаюсь. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления коннабиноидов с вредными последствиями не являются психическим заболеванием.

Это интересно:  Статья 248 АПК РФ. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц

С учётом у нарколога я не согласен и ходить я к нему именно по вопросу учёта не собираюсь, ведь, скажите, имею ли я право не ходить к наркологу, если у меня учёт? Но тут так-же идут профилактические мероприятия и диагностика по статье 6.9, но опять-же, в наркологическом диспансере, а у нас в ПГТ клиника.

Вот в чём у меня проблема: ко мне пришёл через 8 месяцев участковый, (а до этого момента мне ни одной повестки не было), и вот приходит ко мне участковый, а я не дописал ещё что у меня в постановлении по ч 2.1 ст 4.1 написано там так-же написано что контроль должен вести омвд за тем, чтоб я прошёл эту диагностику и профилактические мероприятия. Пришёл участковый, составил протокол по 6.9.1, суда ещё не было. Копия протокола у меня, я ему задаю вопрос: почему 6.9.1, я разве уклонялся — мне что, хоть одна повестка пришла не пойми откуда, если, я ему говорю, у меня в протоколе написано возложить контроль на полицию, то есть вы должны были меня в этот диспансер отвезти лично, я так понял, а на тот момент меня возила полиция в диспансер, но тока по другому делу, с которого всё и начиналось. На что он говорит, мы тебя везти никуда не должны были, а контролировать, то есть прийти домой и проконтролировать, Он сказал по секрету, что ему от нашего нарколога пришло письмо- рапорт, в котором понаписано лишнего: во -первых, нарколог написал участковому рапорт, что я не являюсь 8 месяцев к нему на лечение от наркомании. Понимаете, какое лечение от наркомании, по какому праву он это написал? Во-вторых, опять-же в моём постановлении написано диспансер, а у нас в ПГТ клиника, разве это роли не играет: клиника или диспансер?!

Образует ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, повторное уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лица, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ?

Законодательство стремительно устаревает, а каждая ситуация индивидуальна. Сохраните свое время и деньги — позвоните по указанным ниже телефонам, заполните форму либо обратитесь к онлайн консультану в правом нижнем углу.↘️

Это быстро и эффективно! Круглосуточно и бесплатно!

ВАЖНО! Бесплатная консультация ни к чему Вас не обязывает!

ОТВЕТ. Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При этом лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.

Длящимся правонарушением также является самовольное оставление лицом, привлеченным к административной ответственности, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, поскольку такое деяние влечет непосещение лицом соответствующей организации или учреждения.

В указанных случаях лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Определяя начало течения срока давности для правонарушения, связанного с невыполнением более двух раз предписания лечащего врача, следует учитывать содержание такого предписания. Так, нарушение предписания лечащего врача о необходимости посещать медицинское учреждение одновременно связано с непосещением лицом соответствующей организации или учреждения и в связи с этим является длящимся.

В подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 1 (2016)

Задайте свой вопрос и получите комментарий эксперта

Разъяснения ВС РФ по поводу объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ

Образует ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, повторное уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лица, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ?

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При этом лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Это интересно:  Статья 421 ГК РФ. Свобода договора

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.

Длящимся правонарушением также является самовольное оставление лицом, привлеченным к административной ответственности, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, поскольку такое деяние влечет непосещение лицом соответствующей организации или учреждения.

В указанных случаях лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Определяя начало течения срока давности для правонарушения, связанного с невыполнением более двух раз предписания лечащего врача, следует учитывать содержание такого предписания. Так, нарушение предписания лечащего врача о необходимости посещать медицинское учреждение одновременно связано с непосещением лицом соответствующей организации или учреждения и в связи с этим является длящимся.

В подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Статья 6.9.1 КоАП РФ. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании..

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) обязанность пройти принудительное лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию может быть возложена судом при вынесении приговора лицу, признанному больным наркоманией, при назначении в качестве основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.
Статьей 6.9.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) установлена административная ответственность за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.
Объективная сторона правонарушения состоит в уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена такая обязанность.
В примечании к ст. 6.9.1 КоАП РФ перечислены условия, при которых лицо считается уклоняющимся от исполнения возложенной судом обязанности — если не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Субъект правонарушения специальный — физическое лицо, достигшее возраста 16 лет на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Лицо, уклоняющееся от прохождения диагностики и лечения от наркомании, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) обязанность пройти принудительное лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию может быть возложена судом при вынесении приговора лицу, признанному больным наркоманией, при назначении в качестве основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Статьей 6.9.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) установлена административная ответственность за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.

Объективная сторона правонарушения состоит в уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена такая обязанность.

В примечании к ст. 6.9.1 КоАП РФ перечислены условия, при которых лицо считается уклоняющимся от исполнения возложенной судом обязанности — если не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Субъект правонарушения специальный — физическое лицо, достигшее возраста 16 лет на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Лицо, уклоняющееся от прохождения диагностики и лечения от наркомании, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Статья написана по материалам сайтов: sudpractic.ru, moy-narcolog.ru, insulaw.ru, zen.yandex.ru, www.xn--45-8kcaih0bzd0d.xn--p1ai.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector